来论铁丝锁门是违法防疫,应依法追

近日，有网友发文称“河北迁安疫情防控期间，为了防止居民私自外出，要求居民将钥匙上交，由志愿者在外面把门锁上，不同意的可以免费帮忙打孔上锁，安装铁丝上锁。”迁安市新冠肺炎疫情防控工作总指挥部办公室4月27日发布情况通报：在此轮疫情防控过程中，个别社区存在工作方法简单偏激，针对这一问题，我们正在进行核查、整改，拟以“小门神”报警器等技术手段替代硬隔离措施，目前工作正在积极进行中。

钥匙上交、铁丝锁门、打孔插棍……当地采用各种“落锁封控”手段，将居民反锁在门里，禁止其出门。看到这些简单粗暴的防控措施，真是令人为之惊诧，明显涉嫌违法行为，严重侵犯了居民的人身自由权，埋下了巨大的安全隐患。此类硬隔离措施不能称之为“硬核防疫”，而是属于典型的“违法防疫”，应立即予以叫停、纠错，改以更为妥善的合法防疫措施，并依法追究相关人的责任。

住宅是居民的私有财产，拥有自由进出的合法权利，他人不得违法擅入、破坏居民住宅，不得干扰、妨碍居民的自由进出权。个别社区以防疫为名，将居民住宅大门堵死，与《传染病防治法》和《突发事件应对法》的相关规定不符，有违法越界之嫌。此举也有违《消防法》的规定，一旦发生意外突发事件、火灾事故等，居民被堵死在住宅里，无法及时逃脱，就会造成伤亡悲剧。

受到疫情形势的影响，部分地方基于防控需求，为避免病*快速传播、防范疫情蔓延扩散，采取了严格的防控措施，要求居民不得私自外出，居家抗疫。这种防控要求合理合法，获得广大民众的支持，但是个别基层组织打着“硬核防疫”的旗号，层层加码，干涉民众自由，破坏私有财产，则就属于违法越界行为了，不仅引起民众的反感和抵触，亦遭到社会舆论的强烈批评。

自疫情发生以来，一些地方基于封控目的，擅自采取断路、毁道等方式，破坏公共交通网络，或是对居民片区、楼栋以拉网、封板、将门锁牢焊死等方式，进行所谓的强硬隔离。这些极端管控措施过于简单粗暴，均面临合法性和正当性的质疑，且容易激化社会矛盾，不仅无助于防疫目标的达成，还有损行*机关的形象。因此，对极端管控措施需及时制止，改以电子门磁等人性化方式，并要限制基层的防控权限，避免搞出“违法防疫”来。

近来，多地正加强涉及疫情防控通告、*策的合法性审查。比如，合肥市疫防指挥部已增设法律顾问团队，进一步加强《通告》等合法性审查。江苏镇江市司法局积极为全市疫情防控措施提供法律支撑，规避*策出台的法律风险，涉及卫生防疫、应急处置和复工复产等防疫相关文件优先审核，主动帮助起草单位查找制定依据。这些正面典型案例，保障了防疫工作的顺利推进，赢得社会大众的好评，充分证明依法防疫的重要性，值得其他地方学习和效仿。

作者：江德斌

投稿邮箱：qilupinglun

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/3898.html