21个案例,教你快速切换思维方式

公益中国援助定点白癜风医院 http://ask.bdfyy999.com/
近期读《隐性逻辑——教你快速切换思维方式》，书中写了21个小案例，结合了逻辑学、认知心理学和最新的大脑神经学帮我们分析了，为什么我们会这么想、这么做，并给出一定的解决方法。那么，如何不掉进固定思维的陷阱呢？一定要启动“思考模式”。1、逻辑问题《为什么街道湿了，却没有下雨》和《为什么总是在找别人问题》这两个案例讲的都逻辑问题。大家都知道，如果p，就q，p推出q，它的逆否命题也成立，-q推出-p。肯定前件，可以推出肯定后件；否定前件，不能推出否定后件；否定后件，可以推出否定前件；肯定后件，不能推出肯定前件。再结合，街道和下雨的例子，就可以明显找出逻辑上的错误。如果下雨，街道就湿了，只能推导出，街道没湿，所以没有下雨；并不能推导出，街道湿了，就是下过雨了。也可能洒水车刚刚经过，或者是有个二逼撞坏了消防栓。作者给出的解决方案是：多使用“否非后件”的提问方式。意思是说，要多动脑筋给看似正确的话找出反例。还是拿“街道湿了，就下过雨”为例。我们从否定后件开始，没下过雨街道就不能湿吗？很显然，我们迅速能找出很多没下过雨，街道也能湿的例子。这就走出了逻辑误区。2、信息的重要性《为什么总认为自己是对的？》当中，作者指出，人们只记住了符合自己观点的部分内容，却忽视了那些支持相反观点的论证。并且，他们还深深怀疑与自己观点不一致的内容。可见，人们在日常生活中经常会犯“选择性摘取信息”的毛病，也就是说，只接收那些自己认同的信息。当然，很大程度上这些选择行为都是无意识的。所以，我们要做的就是有意识地避免无意识的发生。要给自己留足足够的时间，浏览相关信息，自我提问，再次阅读相关信息思考并回答问题，复述自己的理解，检查自己的逻辑和论点论证。即便做完以上一系列思考，也要对自己存有怀疑精神。要知道，除了真理，没有人能给出一个绝对的答案。同样，《为什么说归纳法是危险的？》一文中指出的是对信息量，或者说样本量的讨论。很多人，在得出一个结论的时候，往往只是通过一件事就把自己的个人经验当成了普世经验。也就是说，在n=1的情况下，大脑经常不假思量地做出各种判断。比如，有些情侣在吵架的时候总是会说：“你总是这样！”然后你问他（她），上一次我这样的时候是什么时候？他（她）根本就答不出来。把“一次”当成“每次”是很多人都会犯的错误。问题出在哪里呢？问题出在我们所依赖的信息是有限的。观察不够，而推论过多，就会出现重大错误。这也让我想起了前几天爆出某小学女同学在渣浪上救助，说自己被两名男老师QJ的事，很多人在信息不充分的情况下，就已经判定了两名男老师确实做出了这种禽兽不如的事，并在评论下谩骂。事情在一周之后反转，小女孩承认说谎，两名男老师被证实是清白的。这时又有很多人跳出来谩骂之前那些“不明真相”的群众。那么，解决的方法是什么呢？就是不断地问“为什么”，正如之前情侣吵架的例子，当其中有一个人问出“上一次是什么时候，或者什么情况”之时，另一个人就已经开始思考了，当他想不出或者记不起来上一次的情况时，那么就会改变措辞，让结论不再如此肯定。《为什么我们如此相信小概率事件？》讲的是，对于关键信息的忽略，反而被太多无关紧要信息所干扰。作者指出，当人们在某种情境下回答问题的时候，明显不是只从概率本身出发，更多是遵循那些看起来更可信表象。很多人在评估概率的时候过多地

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/6509.html